Einmal im Jahr organisiert der Norwegian Wood Cluster ein Treffen für die Mitglieder des Clusters. Dieses Jahr fand das Treffen in Losby Gods statt. Das Programm war interessant, die Teilnehmerzahl war hoch und die Pausen wurden fleißig genutzt, um sich auszutauschen – ganz im Sinne des Clusters.
Tipps für die Entwicklung von Clustern
– Es ist leicht, einen Cluster zu schaffen, aber es ist schwierig, ein guter Cluster zu werden“, sagte Walter Qvam, ein langjähriger Branchenführer und Vorsitzender des Vorstands. Er selbst hat mit einem der umfassendsten Cluster der Welt gearbeitet, dem norwegischen maritimen Cluster. Dieser Cluster umfasst alles von Ausrüstungslieferanten, Maklern, Schiffseignern und Versicherungsgesellschaften bis hin zu Unternehmern.
– Es ist einfacher, neue Ideen zu entwickeln, als alte zu verwerfen. Muster müssen durchbrochen werden. Ziele müssen gesetzt werden. Die Ressourcen müssen genutzt werden. Der Cluster sollte komplementäre Merkmale aufweisen und Wert auf eine gute Wissensverbreitung legen. Es muss ein gemeinsames Verständnis von Innovationsbedarf und -möglichkeiten geben. Außerdem müssen Sie über ein professionelles Netzwerk innerhalb des Clusters verfügen und einen engen Dialog mit Forschungsinstituten auf nationaler Ebene und in der EU führen“, so Qvam.
– Es ist wichtig, daran zu denken, dass Cluster vergänglich sind; sie sind nie fertig. Der Cluster ist ein Organismus, der von Zeit zu Zeit evaluiert werden muss. Ich empfehle dringend, dass der Cluster disziplinübergreifende Netzwerke aufbaut. Das ist sehr wichtig und lohnend, denn die Fachleute in den Unternehmen müssen einander kennen lernen. Der Cluster sollte eigene Initiativen in den Bereichen Nachhaltigkeit, Digitalisierung, Automatisierung und Datenzusammenarbeit ergreifen. Außerdem sollte sich der Cluster bemühen, das Erreichte in Bezug auf Innovation und reduzierte Transaktionskosten zu messen“, so Qvam.
– Es ist gut zu sehen, dass der norwegische Holzcluster in die richtige Richtung denkt, zum Beispiel als wir fünf Fachgruppen gegründet haben. Sie arbeiten interdisziplinär und bestehen aus Vertretern von Unternehmen und der Wissenschaft. Wir haben auch Initiativen in mehreren der von Walter Qvam hervorgehobenen Bereiche ergriffen“, sagte der Vorsitzende des NWC, Jan Tore Meren.
Der SFI hat SINTEF Manufacturing aufgehoben
Der leitende Wissenschaftler und Direktor des Zentrums, Sverre Gulbrandsen-Dahl, sprach über die Entwicklung von SINTEF Manufacturing in den letzten zehn Jahren.
– Bei Raufoss hatten wir die Vision, innerhalb von fünf Jahren ein dynamischer Cluster zu werden. Es dauerte jedoch 20 Jahre, bis wir dieses Ziel erreichten. 2014 wurde SINTEF Manufacturing Gastgeber für ein SFI (Zentrum für forschungsbasierte Innovation). Das hat uns einen Schub gegeben. Die Vision ist es, zu zeigen, dass eine nachhaltige und fortschrittliche Produktion in Hochkostenländern möglich ist. Keines der Eigentümerunternehmen verfügt über eine eigene Forschungsabteilung für die Fertigung in Norwegen, also steuern die Unternehmen Mittel und ihre eigenen Anstrengungen zum SFI bei“, sagt Sverre Gulbrandsen-Dahl.
Ein Tsunami von EU-Vorschriften
In der EU tut sich viel, was die Forst- und Holzindustrie betrifft. Magnus Berg, Leiter der Abteilung Industriepolitik beim schwedischen Forstwirtschaftsverband, wurde eingeladen, um ein Update zu den Klima- und Umweltvorschriften der EU und den aktuellen EU-Prozessen zu geben, die die Wertschöpfungskette Forst-Holz betreffen.
– Während dieser Amtszeit sind die Forstfragen in Brüssel wirklich angekommen. Die EU hat die Möglichkeit, viele Gesetze in den Bereichen Klima, Umwelt und Handel zu verabschieden, hat aber formell kein Recht, Gesetze für den Wald zu erlassen. In der Praxis ist dies jedoch nicht der Fall. Klimabeschlüsse wirken sich immer noch auf die Wälder und die Forstwirtschaft aus, und das erleben wir immer wieder. Wir stellen zum Beispiel fest, dass die Europäische Kommission sich mehr auf die biologische Vielfalt konzentriert als auf den positiven Klimaeffekt des Bauens mit Holz“, sagte Magnus Berg.
Er erinnerte die Zuhörer daran, dass, sobald der Entscheidungsprozess in der EU abgeschlossen ist, die neuen Gesetze und Vorschriften in den einzelnen Ländern umgesetzt werden müssen.
– Leider bedeutet dies, dass die Auslegungen in Schweden aus Sicht der Forstwirtschaft in eine noch schlechtere Richtung gehen als von Brüssel beabsichtigt“, so Berg.
